問題背景與框架動機在當前AI監管討論中,「負責任AI」(Responsible AI)成為主流範式,聚焦於緩解系統風險。然而,僅靠風險評估,難以全方位衡量AI對社會的深遠影響。根據arXiv:2508.03666v2(Beyond risk: A proto-framework for assessing the societal impact of AI systems)指出,應以「自由」為對應維度,補足僅重風險的監管空白。本人在雲端SaaS與區塊鏈領域多年實戰經驗,深感此思路可為政策制定提供更完整的衡量依據。 自由的哲學根基此原型框架依循康德(Immanuel Kant)及當代詮釋,將自由視為責任(responsibility)之外的對等概念。康德在《實踐理性批判》中主張,人之為人,核心在於自主與道德立場。框架將自由提升為政策指標,賦予AI監管價值取向之外的倫理維度(根據《Kant’s Groundwork of the Metaphysics of Morals》)。 自由的雙重維度解析原型框架提出兩個關鍵面向:自由即能力(freedom as capability)與自由即機會(freedom as opportunity)。前者參照Sen的「能力方法論」(Capability Approach),強調個人真實達成目標的內在能力。後者則強調結構化環境下公平取得資源的可能性,對應機會平等與社會包容。兩者合力,能反映AI在不同族群、不同場景下的潛在影響力。 結合SDGs的實務考量為了系統化評估,框架運用聯合國永續發展目標(UN SDGs)作為衡量指標(根據UN SDGs官方網站)。例如SDG4(優質教育)可衡量AI在教育公平中的助益或隔閡;SDG8(良好工作與經濟成長)則評估AI對勞動市場流動性的影響。透過量化能力與機會維度,為政策制定者提供多維度的社會影響矩陣。…
面對Prompt Injection安全威脅 隨著大型語言模型(LLM)廣泛應用於客服、輔助決策與自動化腳本,Prompt Injection已成為關鍵安全風險。攻擊者可藉由插入惡意指令,繞過原先設計的使用者規範,誘導模型執行未經授權操作。根據arXiv最新論文《RL Is a Hammer and LLMs Are Nails: A Simple Reinforcement Learning Recipe for Strong Prompt Injection》(arXiv:2510.04885v1),Facebook Research提出了RL-Hammer框架,透過強化學習自動產生強韌攻擊。 RL-Hammer架構全覽 RL-Hammer核心在於以「攻擊模型」取代傳統靜態模板,自動學習插入最具破壞力的prompt。此流程可分為三步驟:1. 定義安全防禦環境(如Instruction Hierarchy)。2. 建立獎勵函數(Reward Function),引導模型優化ASR(Attack Success Rate)。3. 以Policy…