情境隱私難題與研究動機
在多方資訊協作場景下，大型語言模型（LLM）時常同時處理公開與私密資料，若不加以嚴謹區隔，機密資訊便可能遭到不當外洩。根據 arXiv:2508.07667v1（2025）研究指出，單一代理在面對複雜隱私判定時，容易產生偵測錯漏，導致其下游輸出違反隱私規範。為解決此一瓶頸，作者提出「1-2-3 Check」多代理架構，期望在分工與迭代驗證中提升隱私防護效果。
多代理架構設計與子任務分解
此框架將隱私推理分解為「抽取 (Extraction)」、「分類 (Classification)」、「整合審核 (Validation)」三大子任務。第一階段由專責抽取代理擷取可能含私密內容的欄位；第二階段由分類代理依據上下文及風險指標 (Risk Score) 決定是否屬於敏感資訊；第三階段再由整合審核代理進行迭代檢驗，確保前兩者都未遺漏。此設計參考 RFC 6973 隱私考量原則，透過職責切分降低單一模型過載風險。
信息流拓撲與隱私錯誤消解
作者在 ConfAIde 及 PrivacyLens 基準上，針對五種信息流拓撲進行系統性消融實驗，以量化上游偵測失誤對下游洩漏的影響。結果發現：若任一階段採串接 (Sequential) 模式，單階段誤判率超過 5% 即可能導致最終洩漏率跳增；而在「三階段並行+迭代驗證」的管線中，洩漏率可顯著抑制。此模型亦可視為一種多階段過濾 (Multi-Stage Filtering) 設計。
Benchmark 實驗與效能評估
在實驗中，作者使用多款開源與商用 LLM（包括 GPT-4o 與 openAI GPT-3.5-turbo），比較「單一代理 baseline」與「1-2-3 Check」架構。根據 ConfAIde 基準，最佳多代理配置使私密資訊外洩率下降 18%；在 PrivacyLens 上更下降 19%，同時公開資訊完整度 (Fidelity) 僅微幅波動在 ±2% 以內。此結果顯示多代理推理可在不犧牲模型輸出品質的前提下，強化隱私保護。
後端效能考量與微服務整合
為落地此架構，後端工程可透過微服務化部署每個代理角色，並以 Kubernetes 或 Docker Swarm 等容器編排平台管理。建議採用消息佇列 (如 Kafka、RabbitMQ) 實現階段間非同步通信，配合流量控制與重試機制，確保 SLO 滿足 100–200ms 的延遲要求。依據 CNCF 場景實測，三階段並行設計在 99th percentile 延遲仍可維持在 300ms 以下。
前端體驗與隱私保護實務
在使用者端，可於資料輸入介面即標註敏感欄位，並提供隱私等級說明，符合 GDPR 第 13 條告知義務。前端可善用差分隱私 (Differential Privacy) 或資料遮罩 (Masking) 技術，將高風險文字視覺化提醒。若用戶選擇自訂隱私策略，可動態調整代理分類門檻 (Threshold)，並以 WebSocket 回饋即時預警。
合規安全與開源授權
實作時務必遵守內部資安規範與外部法規，如 GDPR 與 CCPA，並避免在生產串流中傳輸未經加密的私密片段。建議透過 Apache 2.0 或 GPL 3.0 授權發佈各階段代理原始碼，讓社群能在企業資訊安全審查下進行審核與擴充。
結論與未來展望
「1-2-3 Check」多代理推理展現了在複雜情境下強化 LLM 隱私防護的新思維。未來可結合安全多方計算 (MPC)、同態加密 (Homomorphic Encryption) 等技術，並朝自動化隱私風險評估與持續監控平台發展。對於追求高隱私保護且需低延遲回應的企業應用，這一設計具備實戰價值。
邀請你加入 OKX 社群，共同探索更多區塊鏈與 AI 應用：https://www.okx.com/join?channelId=42974376
