問題背景與框架動機
在當前AI監管討論中，「負責任AI」（Responsible AI）成為主流範式，聚焦於緩解系統風險。然而，僅靠風險評估，難以全方位衡量AI對社會的深遠影響。根據arXiv:2508.03666v2（Beyond risk: A proto-framework for assessing the societal impact of AI systems）指出，應以「自由」為對應維度，補足僅重風險的監管空白。本人在雲端SaaS與區塊鏈領域多年實戰經驗，深感此思路可為政策制定提供更完整的衡量依據。
自由的哲學根基
此原型框架依循康德（Immanuel Kant）及當代詮釋，將自由視為責任（responsibility）之外的對等概念。康德在《實踐理性批判》中主張，人之為人，核心在於自主與道德立場。框架將自由提升為政策指標，賦予AI監管價值取向之外的倫理維度（根據《Kant’s Groundwork of the Metaphysics of Morals》）。
自由的雙重維度解析
原型框架提出兩個關鍵面向：自由即能力（freedom as capability）與自由即機會（freedom as opportunity）。前者參照Sen的「能力方法論」（Capability Approach），強調個人真實達成目標的內在能力。後者則強調結構化環境下公平取得資源的可能性，對應機會平等與社會包容。兩者合力，能反映AI在不同族群、不同場景下的潛在影響力。
結合SDGs的實務考量
為了系統化評估，框架運用聯合國永續發展目標（UN SDGs）作為衡量指標（根據UN SDGs官方網站）。例如SDG4（優質教育）可衡量AI在教育公平中的助益或隔閡；SDG8（良好工作與經濟成長）則評估AI對勞動市場流動性的影響。透過量化能力與機會維度，為政策制定者提供多維度的社會影響矩陣。
補足風險導向的不足
傳統風險評估多聚焦數據偏差、資安漏洞或法律合規等面向，卻忽略AI如何重塑個人選擇與社會結構。此原型框架並非取代風險模型，而是做為「價值衡量層」（value layer）的補充，與GDPR、IEEE P7000等標準並行，協助立法機構及企業在制定落地策略時，同時重視自由維度。
實務落地與未來展望
在實務應用上，可結合先前微服務與容器化架構，導入自由指標監測模組；並在DevOps流程中，於CI/CD階段驗證自由與能力指標是否符合預設目標。未來，期望此原型框架持續迭代，並納入更多量化指標與Benchmark數據，以支撐決策者制定更完善且人本的AI政策。
邀請連結：https://www.okx.com/join?channelId=42974376
